Kontrovers i Tyskland: Online casinoer udnytter hul i reguleringen

by Martin S?nderskov, 11 Marts 2025

Delstater i Tyskland kritiseres for at tillade en kreditvurdering, der g?r det muligt at omg? spillegr?nser, hvilket v?kker politisk modstand.

Den tyskespilindusti skal handle og dobbelttjekke for at bevare spillerbeskyttelse. ? TheDigitalArtist, Pixabay

Hvad Du Finder Her:

• Tyske delstater tillader smuthul, der omg?r spillelovgivningens indbetalingsgr?nser og regulering.
• Politikere kr?ver ?jeblikkeligt forbud mod Schufa-G foresp?rgsler i gamblingsektoren nu.
• Spilindustrien forsvarer metoden, men kritikere advarer om misbrug og konsekvenser.

Der er en voksende skandale i spilindustrien, som myndighederne i Tyskland st?r overfor. Unders?gelser afsl?rer, at delstater har tilladt en omstridt kreditvurderingsmetode, der g?r det muligt at omg? de nationale indbetalingsgr?nser. Kritikken hagler ned, mens politikere kr?ver ?jeblikkelig handling for at sikre, at lovgivningen ikke bliver udnyttet af operat?rer.

Tysk gamblinglovgivning under pres – smuthul skaber kaos

Metoden, der baseres p? Schufa-G foresp?rgsler, er blevet brugt af operat?rer til at give spillere h?jere indbetalingsgr?nser uden reelle ?konomiske beviser. Hvilket giver kritik til GlüNeuRStV, efter at det er kommet frem, at en kontroversiel kreditvurderingsmetode omg?r de nationale indbetalingsgr?nser.

Kritikerne mener, at dette smuthul underminerer form?let med lovgivningen, der skulle beskytte forbrugerne og forhindre problemspil. Hvis ikke der handles hurtigt, kan det skade trov?rdigheden af den tyske spillelovgivning og sv?kke kontrollen over markedet.

Schufa-G foresp?rgsler lader spillere omg? indbetalingsgr?nser

Kreditvurderingsv?rkt?jet blev oprindeligt udviklet til at evaluere l?neans?geres ?konomi. I Tysklands spilleindustri bliver denne metode nu brugt til at vurdere, om spillere kan f? h?vet deres m?nedlige indbetalingsgr?nse over normalen p? €1.000 – ofte uden dybdeg?ende finansiel kontrol, hvilket skaber konsekvenserne:

• Spillere kan omg? de fastsatte indbetalingsgr?nser uden reelle ?konomiske beviser
• Operat?rer f?r mulighed for at ?ge kundernes spilleforbrug uden regulering
• Politikere frygter en stigning i problemspil og g?ldsproblemer
• Tilsynsmyndigheder kritiseres for manglende kontrol og h?ndh?velse
• Debatten intensiveres om n?dvendigheden af en sk?rpet regulering

Flere tyske politikere, herunder Bremens senator Ulrich M?urer, kr?ver et ?jeblikkeligt forbud mod brugen af Schufa-G foresp?rgsler i gamblingsektoren. Han mener, at det er i direkte strid med hensigten bag GlüNeuRStV og truer spillerbeskyttelsen i landet.

Politikere og myndigheder kr?ver hurtig indgriben

If?lge en unders?gelse er der nu over 300.000 spillere, der har f?et forh?jet deres indbetalingsgr?nse over de lovlige €1.000 per m?ned. Kritikere mener, at dette strider mod form?let med GlüNeuRStV, som skulle beskytte spillere mod overforbrug – hvortil Ulrich M?urer utaler:

“Schufa-G modsiger m?l om at forhindre spilafh?ngighed, b?r forbydes ?jeblikkeligt.”– Ulrich M?urer, Bremens Senator for Indre Anliggender og Sport, ZEIT ONLINE

Myndighederne frygter dermed at tilliden til den tyske spillelovgivning nu vil sv?kkes, hvis smuthullet ikke bliver lukket hurtigt. Ulrich M?urer mener, at operat?rerne misbruger systemet og bringer forbrugerne i fare.

Spilindustriens forsvar: Et n?dvendigt redskab eller reguleringsbrud?

Repr?sentanter fra spilindustrien forsvarer brugen af Schufa-G foresp?rgsler som et legitimt v?rkt?j til at vurdere spilleres ?konomiske stabilitet. If?lge Deutscher Sportwettenverband (DSWV) giver systemet en p?lidelig kreditvurdering og sikrer, at velhavende spillere ikke bliver un?dvendigt begr?nset af den generelle €1.000-gr?nse.

Flere operat?rer argumenterer for, at et forbud vil tvinge dem til at s?ge mod uregulerede akt?rer. Dette skyldtes at cirka 10 % af alle aktive online casinospillere allerede har f?et h?vet deres gr?nser gennem denne metode.

Kritikere af industrien peger dog p?, at denne praksis prim?rt gavner operat?rernes oms?tning frem for spillerbeskyttelsen. Uden strammere kontrol risikerer den tyske spillelovgivning at miste sin effekt, hvilket kan f?re til et sv?kket reguleringsmilj? og ?gede sociale konsekvenser.

S?dan bliver smuthullet lukket

Politikere og myndigheder kr?ver en strammere regulering af kreditvurderingsmetoderne for at lukke smuthullet. Et forbud mod Schufa-G foresp?rgsler er blevet foresl?et, og flere delstater presser p? for at sikre, at kun verificerede ?konomiske data kan bruges til at h?ve indbetalingsgr?nser.

Samtidig overvejes strengere sanktioner for operat?rer, der udnytter smuthuller i lovgivningen. Hvis ?ndringerne implementeres, kan det styrke forbrugerbeskyttelsen og forhindre, at operat?rer udnytter uregulerede vurderingsmetoder. Sp?rgsm?let er nu, hvor hurtigt myndighederne kan gennemf?re de n?dvendige reformer, f?r problemet eskalerer yderligere.